TUTUKLU VEYA HÜKÜMLÜ ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILABİLİR!

MÜMESSİL TAYİNİ YA DA VASİ TAYİNİ YOLLARINDAN BİRİYLE TUTUKLU YA DA HÜKÜMLÜLER ALEYHİNE AÇILAN İCRA TAKİPLERİ DEVAM EDER.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO. 2001/10799
KARAR NO. 2001/11582
KARAR TARİHİ. 26.6.2001

TUTUKLU VEYA HÜKÜMLÜ ALEYHİNE TAKİP – İCRA MÜDÜRLÜĞÜ VASİ TAYİNİ TALEBİNDE BULUNA BİLİR Mi?

743/m.357
2004/m.54

ÖZET: Borçlu bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olmuş ise, icra memuru, hükümlüye bir vasi tayin edilmesini vesayet makamından ister. Vasi tayin edilinceye kadar hükümlüye karşı başlamış olan takip durur.

DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: İİK.nun 54. maddesi gereğince; mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takip yapılması halinde mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra müdürü bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. MK.nun 357. maddesi gereğince borçlu bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olmuş ise, icra memuru, hükümlüye bir vasi tayin edilmesini vesayet makamından ister. Vasi tayin edilinceye kadar hükümlüye karşı başlamış olan takip durur.

Somut olayda hükümlü borçluya Ankara 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 tarih ve 1996/491-1229 sayılı karan ile vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayet kabul edilerek icra memurunca vasiye ödeme emri tebliğ ettirilmesi gerektiğine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA , 26.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KAYNAK: www.kararara.com